Z高人民法院官微直播上海梭倫為制止同行的不正當競爭行為上海梭倫狀告競爭對手及百度成搜索引擎行業(yè)重要案例

上海梭倫及其戰略投資公司美國科諾以來(lái)于界面化學(xué)分析儀器的研制，在界面化學(xué)分析儀器包括的接觸角測量?jì)x（水滴角測量?jì)x）、表面張力儀、界面張力儀等核心儀器，是國家科技部創(chuàng )新基金扶持項目承擔者，擁有3項上海市高新成果轉化項目，連續3屆共9年被上海市科委評為上海市。通過(guò)10多年的努力，上海梭倫的技術(shù)研發(fā)實(shí)力以及產(chǎn)品品質(zhì)等各方面均取得了迅速的發(fā)展。特別是近8年來(lái)，基于阿莎核心技術(shù)的接觸角測量?jì)x、高溫高壓接觸角測量?jì)x及界面張力儀、高溫高壓旋轉滴界面張力儀、超高溫熔體接觸角及表面張力儀等涉及國家界面化學(xué)分析領(lǐng)域的核心技術(shù)取得了重大突破，形成了核心技術(shù)優(yōu)勢。因而引來(lái)了眾多競爭對手通過(guò)各種不正當競爭辦法侵犯上海梭倫的正當權利，侵權形式也多種多樣，包括侵權、商標侵權、著(zhù)作權以及本次起訴的百度競價(jià)不正當競爭等。百度競價(jià)不正當競爭的行為中，甚至有部分公司在接到上海梭倫正式通知后仍然不停止相應廣告的展示。為此，上海梭倫及美國科諾公司決定采用法律手段保護公司的合法權益。

高人民法院的官微顯示：

原告上海梭倫信息科技有限公司訴被告上海盈諾精密儀器有限公司、被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司不正當競爭糾紛一案。

原告訴稱(chēng),該公司是2005年8月份成立的一家集研發(fā)制造、為一體的實(shí)業(yè)公司,主營(yíng)界面化學(xué)分析儀器設備,擁有多項產(chǎn)品,在業(yè)界享有一定的度和美譽(yù)度。*被告是2012年8月份成立的與該公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)同類(lèi)產(chǎn)品的公司。為拓展產(chǎn)品市場(chǎng),提高競爭力與影響力,該公司逐年加大廣告投入。2016年10月份期間,該公司發(fā)現在第二被告經(jīng)營(yíng)的百度搜索上鍵入“上海梭倫”的關(guān)鍵詞搜索后,所顯示的*項即進(jìn)入了*被告"上海盈詰精密紋器有限公司”的頁(yè)面,該網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)鏈接位列*位的關(guān)鍵位置,導致欲了解我公司有關(guān)信息的客戶(hù)在百度搜索時(shí),因被誤導而進(jìn)入*被告的?；谠撌聦?shí),我公司認為*被告作為與原告生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)同類(lèi)產(chǎn)品有著(zhù)競爭關(guān)系的企業(yè),其行為客觀(guān)上截獲了我公司的流量，降低了客戶(hù)對原告的訪(fǎng)問(wèn)量,提高了客戶(hù)對*被告的訪(fǎng)問(wèn)幾率，顯然擠占了我公司在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的市場(chǎng)利益,大大降低了我公司在市場(chǎng)中投放的廣告效益,從而使我公司在市場(chǎng)亮爭中處于極為不利的地位,*被告主觀(guān)惡意明顯,損人利己,嚴重違反了市場(chǎng)競爭中的誠信原則，應當承擔不正當競爭的侵權責任。

第二被告提供的“百度競價(jià)排名服務(wù)”后臺關(guān)鍵詞的設置需要通過(guò)其審核后方能投入推廣，其明知*被告的行為侵犯了我公司的利益，仍使其通過(guò)審查并為其進(jìn)行服務(wù)，顯然具有明顯的主觀(guān)過(guò)錯，客觀(guān)上幫助了*被告對我公司實(shí)施不正當競爭行為，應當與*被告共同承擔侵權責任。

本案受理后，*、二被告已到庭應訴，均不認可原告的訴訟主張與訴訟請求，本案已完成了庭前會(huì )議，將于2018年5月4日在海淀法院17法庭公開(kāi)審理。

因本案涉及搜索引擎技術(shù)中廣泛匹配搜索模式的法律評價(jià)問(wèn)題，目前涉及這一搜索模式的不正當競爭糾紛案尚屬?lài)鴥?，具有較高的理論與實(shí)務(wù)研究?jì)r(jià)值。

09:22

【庭審開(kāi)始】案件：原告上海梭倫信息科技有限公司訴被告上海盈諾精密儀器有限公司、被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司不正當競爭糾紛案；主審法官：陳昶屹。 ?

???#五四青年節##庭審直播#【當庭調解】法官分別征詢(xún)當事人是否愿意進(jìn)行調解，由于一方當事人不同意接受法庭主持的調解，法庭宣布休庭，擇日宣判。 ?

 

 

注：以上信息均來(lái)源于上海梭倫信息科技有限公司